Erytropoetyna z żelazem a zmniejszenie zapotrzebowania na transfuzje przed operacjami

Analiza publikacji: Erythropoietin plus iron versus control treatment including placebo or iron for preoperative anaemic adults undergoing non-cardiac surgery. — The Cochrane database of systematic reviews (2020)

Data publikacji: 13 sierpnia 2020 · Ostatnia kontrola źródła: 2 sierpnia 2026

Wniosek

Autorzy publikacji stwierdzają, że przedoperacyjne podanie rekombinowanej ludzkiej erytropoetyny w połączeniu z żelazem zmniejszało ryzyko konieczności transfuzji czerwonych krwinek o 45% (RR 0,55; 95% CI 0,38–0,80) na podstawie 12 badań z udziałem 1880 osób. W grupie leczonej nie odnotowano istotnej statystycznie różnicy w częstości występowania działań niepożądanych, takich jak miejscowa wysypka, gorączka, zaparcia czy przejściowe nadciśnienie, w porównaniu do kontroli (RR 0,93; 95% CI 0,68–1,28) w 10 badaniach z udziałem 1722 uczestników.

Co sprawdzano?

Niniejsza analiza popularnonaukowa opiera się wyłącznie na abstrakcie publikacji. Badanie dotyczyło dorosłych pacjentów z niedokrwistością przedoperacyjną poddających się operacjom niekardiologicznym. W syntezie uwzględniono dane 1880 uczestników. Ocena redakcyjna: poniższe zestawienie ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi rekomendacji medycznej.

Najważniejsze dane

Najważniejsze dane z publikacji
Projektnie określono
Populacjapreoperatively anaemic adults undergoing non-cardiac surgery
Liczebnośćanalizowano: 1880 · randomizowano: nie podano
Interwencjapreoperative rHuEPO therapy (subcutaneous or parenteral) with iron (enteral or parenteral)
Komparatorcontrol treatment (placebo, no treatment, or standard of care with or without iron)
Czas trwanianie podano
Randomizacjatak
Zaślepienienie podano
Wynik głównythe need for RBC transfusion (no autologous transfusion, fresh frozen plasma or platelets), measured in transfused participants during surgery (intraoperative) and up to five days after surgery
Wynik liczbowyPreoperative rHuEPO + iron given to anaemic adults reduced the need RBC transfusion (risk ratio (RR) 0.55, 95% confidence interval (CI) 0.38 to 0.80; participants = 1880; studies = 12; I2 = 84%; moderate-quality evidence due to inconsistency).
Działania niepożądaneadverse events including local rash, fever, constipation, or transient hypertension (RR 0.93, 95% CI 0.68 to 1.28; participants = 1722; studies = 10; I2 = 0%; moderate-quality evidence due to imprecision).
Finansowanienie podano
Konflikty interesównie podano
Numer rejestracjinie podano
PMID32790892
DOI10.1002/14651858.CD012451.pub2

Jakie są ograniczenia?

Czego badanie nie dowodzi?

Wyników nie można uogólniać na populacje niebadane w publikacji, w tym dzieci, kobiety w ciąży czy pacjentów poddających się operacjom kardiologicznym. Analiza nie dostarcza danych na temat optymalnych dawek preparatów, ich długoterminowych skutków ani wpływu na przeżywalność. Nie pozwala również na wyciąganie wniosków dotyczących konkretnych schematów dawkowania ani na rekomendacje kliniczne bez konsultacji z lekarzem.

Tematy

Jak badanie pasuje do innych dowodów?

Czytaj dalej

Dane bibliograficzne i źródła

Kaufner L, von Heymann C, Henkelmann A, Pace NL, Weibel S, Kranke P, Meerpohl JJ, Gill R. Erythropoietin plus iron versus control treatment including placebo or iron for preoperative anaemic adults undergoing non-cardiac surgery.. The Cochrane database of systematic reviews, 2020.

Poziom analizowanego źródła: nie ustalono. Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.