Pół roku suplementacji magnezem nie zmniejszyło sztywności tętnic u osób z cukrzycą typu 2
Analiza publikacji: Magnesium supplementation did not reduce serum calciprotein crystallization and arterial stiffness in individuals with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. — The American journal of clinical nutrition (2026)
Data publikacji: 1 maja 2026 · Ostatnia kontrola źródła: 31 lipca 2026
Wniosek
Do badania zakwalifikowano uczestników, a ukończyło je. Przez około pół roku ( dni) jedna grupa przyjmowała magnez, a druga placebo. Pierwotny punkt końcowy, czyli, nie różnił się istotnie między grupami —. Autorzy tłumaczą wynik zerowy tym, że uczestnicy mieli prawidłowe stężenie magnezu we krwi i zachowaną czynność nerek, więc dodatkowy magnez był po prostu wydalany z moczem. Między grupami nie stwierdzono różnic w zdarzeniach niepożądanych.
Co sprawdzano?
W badaniu z randomizacją i podwójnie ślepą próbą sprawdzono, czy suplementacja cytrynianem magnezu poprawi metabolizm zwapnień i sztywność tętnic u osób z cukrzycą typu 2. Codzienna dawka 350 mg okazała się nieskuteczna: nie poprawiła ani czasu krystalizacji kalcyproteiny (T50), ani sztywności tętnic mierzonej prędkością fali tętna.
Najważniejsze dane
| Projekt | badanie z randomizacją (RCT) |
|---|---|
| Populacja | Adults aged 50-80 with type 2 diabetes, peripheral medial arterial calcification and cfPWV >= 12.0 m/s; 78% male, median age 72 |
| Liczebność | analizowano: 69 · randomizowano: 74 |
| Interwencja | oral magnesium citrate 350 mg/day for 6 months |
| Komparator | placebo |
| Czas trwania | 180 dni |
| Randomizacja | tak |
| Zaślepienie | double-blind |
| Wynik główny | difference in change of T50 (calciprotein crystallization time) from baseline to month 6 between magnesium and placebo |
| Wynik liczbowy | no significant effect on T50 (beta = 6 min, 95% CI -11 to 22, P = 0.491) |
| Działania niepożądane | 4 serious adverse events and 34 adverse events total; no significant difference across arms (P = 0.811); mainly gastrointestinal complaints (n = 17) |
| Finansowanie | JWJB supported by grant 91718304; no other funding declared |
| Konflikty interesów | AP is founder, employee and stockholder of Calciscon AG, which commercializes the T50 test; all other authors declare none |
| Numer rejestracji | Dutch Trial Register (CCMO) NL81281.029.22; ISRCTN 60460377 |
| PMID | 41903889 |
| DOI | 10.1016/j.ajcnut.2026.101299 |
Jakie są ograniczenia?
Badanie było niewielkie i trwało tylko sześć miesięcy, więc nie wiadomo, jaki byłby efekt dłuższej suplementacji lub wyższej dawki. Na początku badania między grupami występowały klinicznie istotne różnice (m.in. czynność nerek, stężenie magnezu, stopień zwapnienia tętnic), które mogły zniekształcać wyniki. Suplementacja nie podniosła istotnie stężenia magnezu w surowicy, co ogranicza pewność, że interwencja w ogóle zmieniła gospodarkę magnezową w organizmie. Badanie zarejestrowano jako. Jeden z autorów jest powiązany z firmą komercjalizującą test T50, a finansowanie obejmowało grant.
Czego badanie nie dowodzi?
Wyniki nie oznaczają, że magnez jest bezużyteczny dla wszystkich — dotyczą konkretnej dawki u osób z cukrzycą typu 2, prawidłowym stężeniem magnezu i sprawnymi nerkami. Badanie nie rozstrzyga, czy wyższe dawki albo suplementacja u osób z niedoborem magnezu lub z chorobą nerek przyniosłyby efekt. Nie jest to też dowód szkodliwości magnezu, bo liczba zdarzeń niepożądanych nie różniła się między grupami.
Tematy
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Meer R, Xu JY, Newsom SP, Pasch A, Vervloet MG, de Jong PA, Elders PJ, Beulens JW. Magnesium supplementation did not reduce serum calciprotein crystallization and arterial stiffness in individuals with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial.. The American journal of clinical nutrition, 2026.
Poziom analizowanego źródła: pełny tekst (otwarty). Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.