Wpływ suplementacji witaminą D na wyniki rehabilitacji poudarowej: analiza systematyczna
Analiza publikacji: Impact of vitamin D supplementation on post-stroke rehabilitation outcomes: A systematic review and meta-analysis. — Narra J (2025)
Data publikacji: 1 sierpnia 2025 · Ostatnia kontrola źródła: 1 sierpnia 2026
Wniosek
Ocena redakcyjna: Przedstawione dane sugerują, że dodatek witaminy D może wspierać procesy rekonwalescencji, jednak jako że analiza opiera się wyłącznie na abstrakcie, szczegółowe mechanizmy działania oraz długoterminowe skutki pozostają niejasne.
Co sprawdzano?
Niniejsza analiza popularnonaukowa opiera się wyłącznie na dostępnym abstrakcie publikacji. Przeprowadzone badanie dotyczyło pacjentów po udarze mózgu w każdym wieku, którzy otrzymywali suplementację witaminą D lub nie otrzymywali żadnej suplementacji. Celem było określenie wpływu tego zabiegu na wyniki rehabilitacji poudarowej.
Najważniejsze dane
| Projekt | przegląd systematyczny |
|---|---|
| Populacja | stroke patients of all ages |
| Liczebność | nie podano |
| Interwencja | vitamin D supplementation |
| Komparator | no supplementation |
| Czas trwania | nie podano |
| Randomizacja | nie podano |
| Zaślepienie | nie podano |
| Wynik główny | Functional Ambulation Classification (FAC), Brunnstrom Recovery Stage (BRS), Modified Rankin Scale (mRS), and National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) |
| Wynik liczbowy | BRS in lower extremities showed better results (MD: 0.59 (95%CI: 0.27-0.91)) and NIHSS improved with an MD of -1.47 (95%CI: -2.03-(-0.90)). Furthermore, there was also an improvement in mRS, with an MD of -0.91 (95%CI: -1.25-(-0.56)). |
| Działania niepożądane | nie podano |
| Finansowanie | nie podano |
| Konflikty interesów | nie podano |
| Numer rejestracji | nie podano |
| PMID | 40951470 |
| DOI | 10.52225/narra.v5i2.1848 |
Jakie są ograniczenia?
- Analiza opiera się wyłącznie na abstrakcie, co uniemożliwia weryfikację pełnej metodologii i danych szczegółowych.
- Nie podano liczby uczestników w badaniach randomizowanych ani w ostatecznej analizie.
- Nie podano czasu trwania interwencji.
- Nie podano informacji o randomizacji i ślepej próbie w badaniach włączonych do przeglądu.
- Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych.
- Nie podano informacji o finansowaniu, konfliktach interesów ani rejestracji protokołu.
Czego badanie nie dowodzi?
- Nie można uogólniać wyników na populacje inne niż pacjenci po udarze mózgu w każdym wieku.
- Nie można wnioskować o skuteczności innych form witaminy D ani o dawkach niebadanych w przeglądzie.
- Wyniki nie dowodzą bezpośredniej przyczynowości, ponieważ przegląd opiera się na danych wtórnych, a brak informacji o randomizacji i ślepej próbie w badaniach źródłowych ogranicza siłę dowodową.
- Nie można wyciągać wniosków dotyczących bezpieczeństwa suplementacji ze względu na brak danych o zdarzeniach niepożądanych.
Tematy
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Murbawani EA, Pramukarso DT, Muis SF, Pudjonarko D, Subagio HW, Tjandra KC, Respati DR, Nugraha LA, Ramadhany GA, Pranoto S. Impact of vitamin D supplementation on post-stroke rehabilitation outcomes: A systematic review and meta-analysis.. Narra J, 2025.
Poziom analizowanego źródła: pełny tekst (licencjonowany). Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.