Witamina D a ryzyko nadpobudliwego pęcherza moczowego: analiza popularnonaukowa
Analiza publikacji: Vitamin D levels and the risk of overactive bladder: a systematic review and meta-analysis. — Nutrition reviews (2024)
Data publikacji: 10 stycznia 2024 · Ostatnia kontrola źródła: 2 sierpnia 2026
Wniosek
Autorzy publikacji stwierdzają, że niższe poziomy witaminy D są istotnie związane z wyższym ryzykiem wystąpienia nadpobudliwego pęcherza moczowego oraz nietrzymania moczu. W analizie odnotowano wskaźnik szans wynoszący 4,46 z przedziałem ufności 95% na poziomie 1,03–19,33 przy wartości P równym 0,046 oraz wskaźnik szans wynoszący 1,30 z przedziałem ufności 95% na poziomie 1,01–1,66 przy wartości P równym 0,036. Redakcja zaznacza, że wyniki te wskazują na statystycznie istotną korelację, jednak nie potwierdzają bezpośredniego wpływu suplementacji witaminą D na redukcję objawów.
Co sprawdzano?
Niniejsza analiza popularnonaukowa opiera się wyłącznie na abstrakcie publikacji. Badanie to zostało zarejestrowane w rejestrze PROSPERO pod numerem CRD42022351443. Analiza dotyczy dorosłych pacjentów z nadpobudliwym pęcherzem moczowym lub nietrzymaniem moczu. Wyniki opierają się na danych zebranych w ramach przeglądu systematycznego i metaanalizy.
Najważniejsze dane
| Projekt | nie określono |
|---|---|
| Populacja | patients with overactive bladder or urinary incontinence |
| Liczebność | nie podano |
| Interwencja | vitamin D supplementation |
| Komparator | vitamin D deficiency |
| Czas trwania | nie podano |
| Randomizacja | nie |
| Zaślepienie | nie podano |
| Wynik główny | risk of overactive bladder and urinary incontinence |
| Wynik liczbowy | odds ratio [OR] = 4.46; 95%CI, 1.03-19.33; P = 0.046 and OR = 1.30; 95%CI, 1.01-1.66; P = 0.036 |
| Działania niepożądane | nie podano |
| Finansowanie | nie podano |
| Konflikty interesów | nie podano |
| Numer rejestracji | CRD42022351443 |
| PMID | 37195440 |
| DOI | 10.1093/nutrit/nuad049 |
Jakie są ograniczenia?
Publikacja nie podaje liczby uczestników włączonych do analizy. Brak również informacji na temat wielkości próby w badaniach randomizowanych. Nie określono czasu trwania obserwacji. Nie podano danych na temat zastosowania podwójnej ślepej próby. Nie odnotowano zdarzeń niepożądanych. Nie ujawniono źródeł finansowania. Nie wskazano potencjalnych konfliktów interesów. Analiza nie uwzględnia danych z badań randomizowanych.
Czego badanie nie dowodzi?
Wyniki nie pozwalają na wyciągnięcie wniosków przyczynowo-skutkowych dotyczących suplementacji witaminą D. Nie można uogólniać rezultatów na populacje spoza grupy pacjentów z nadpobudliwym pęcherzem moczowym lub nietrzymaniem moczu. Analiza nie dostarcza dowodów na skuteczność konkretnych dawek witaminy D. Badanie nie potwierdza, że niedobór witaminy D jest jedynym czynnikiem ryzyka.
Tematy
Jak badanie pasuje do innych dowodów?
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Zhang Q, Zhang Z, He X, Liu Z, Shen L, Long C, Wei G, Liu X, Guo C. Vitamin D levels and the risk of overactive bladder: a systematic review and meta-analysis.. Nutrition reviews, 2024.
Poziom analizowanego źródła: nie ustalono. Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.