Witamina D w ciąży: przegląd wyników suplementacji
Analiza publikacji: Vitamin D supplementation higher than 2000 IU/day compared to lower dose on maternal-fetal outcome: Systematic review and meta-analysis. — Women's health (London, England) (2022)
Data publikacji: 1 stycznia 2022 · Ostatnia kontrola źródła: 2 sierpnia 2026
Wniosek
Wnioski autorów publikacji wskazują, że suplementacja witaminą D w dawce większej niż 2000 IU/dobę przynosi korzystny efekt wyłącznie w kontekście cukrzycy ciążowej. Z kolei dawka mniejsza lub równa 2000 IU/dobę zmniejsza ryzyko wystąpienia przedrzucawki.
Co sprawdzano?
Niniejsza analiza popularnonaukowa opiera się wyłącznie na abstrakcie publikacji. Badanie koncentruje się na ocenie wpływu suplementacji witaminą D w okresie ciąży na wyniki zdrowotne matki i płodu. Poniższe zestawienie prezentuje wyłącznie ustalenia naukowców, bez dodawania redakcyjnych interpretacji klinicznych. Przeanalizowano cztery główne parametry: przedrzucawkę, cukrzycę ciążową, przedwczesne porody oraz różnice w masie urodzeniowej.
Najważniejsze dane
| Projekt | nie określono |
|---|---|
| Populacja | pregnancy |
| Liczebność | nie podano |
| Interwencja | > 2000 IU/day vitamin D supplementation |
| Komparator | ⩽ 2000 IU/day; and ⩽ 2000 IU/day compared to placebo |
| Czas trwania | nie podano |
| Randomizacja | nie |
| Zaślepienie | nie podano |
| Wynik główny | preeclampsia, gestational diabetes mellitus, preterm birth, and differences on birth weight |
| Wynik liczbowy | Maternal vitamin D supplementation > 2000 IU/day had a positive effect only on gestational diabetes mellitus (seven randomized controlled trials; risk ratio = 0.70, 95% confidence interval: 0.51-0.95, I2 = 0). Vitamin D supplementation ⩽ 2000 IU/day has reduced the risk of preeclampsia (three randomized controlled trials; risk ratio = 0.29, 95% confidence interval: 0.09-0.95, I2 = 0) |
| Działania niepożądane | nie podano |
| Finansowanie | nie podano |
| Konflikty interesów | nie podano |
| Numer rejestracji | nie podano |
| PMID | 35796578 |
| DOI | 10.1177/17455057221111066 |
Jakie są ograniczenia?
- Brak danych dotyczących wielkości próby badawczej ani liczby uczestników przydzielonych losowo.
- Nie podano czasu trwania interwencji ani stopnia ślepej próby.
- Nie odnotowano danych o zdarzeniach niepożądanych.
- Nie ujawniono źródeł finansowania, konfliktów interesów ani numeru rejestracji.
Czego badanie nie dowodzi?
- Wyników nie można uogólniać na inne grupy wiekowe, stany zdrowotne ani formy preparatów witaminowych.
- Analiza nie potwierdza bezpieczeństwa długotrwałego stosowania wysokich dawek witaminy D.
- Wyniki nie stanowią podstawy do samodzielnego wdrażania suplementacji bez konsultacji lekarskiej.
- Nie dowodzi bezpośredniej przyczynowości między suplementacją a wynikami, ponieważ opiera się na metaanalizie badań włączonych do analizy.
Tematy
Jak badanie pasuje do innych dowodów?
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Irwinda R, Hiksas R, Lokeswara AW, Wibowo N. Vitamin D supplementation higher than 2000 IU/day compared to lower dose on maternal-fetal outcome: Systematic review and meta-analysis.. Women's health (London, England), 2022.
Poziom analizowanego źródła: nie ustalono. Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.