Witamina D w wysokiej dawce z alarmem enuretycznym a moczenie nocne u dzieci
Analiza publikacji: Efficacy and Safety of High-Dose Vitamin D Supplementation Combined With an Enuresis Alarm vs Alarm Alone in Children With Primary Monosymptomatic Nocturnal Enuresis: A Randomized Clinical Trial. — The Journal of urology (2026)
Data publikacji: 1 sierpnia 2026 · Ostatnia kontrola źródła: 3 sierpnia 2026
Wniosek
Dodanie witaminy D zwiększyło odsetek odpowiedzi na leczenie — główny wynik badania: RR 1,22 (95%CI 1,01–1,49; P = .04). Grupa z witaminą D miała też wyższy odsetek całkowitej odpowiedzi (RR 1,54; 95%CI 1,10–2,15; P = .01) i większą redukcję liczby mokrych nocy w tygodniu (mediana różnicy 1; P = .003). Ryzyko zdarzeń niepożądanych nie różniło się istotnie między grupami. Autorzy oceniają, że połączenie było skuteczne i dobrze tolerowane.
Co sprawdzano?
Ta analiza opiera się wyłącznie na abstrakcie publikacji. W dwuramiennym randomizowanym badaniu klinicznym oceniano skuteczność i bezpieczeństwo dodania witaminy D3 w wysokiej dawce 2400 IU dziennie przez 8 tygodni do terapii alarmem enuretycznym u dzieci z pierwotnym jednoobjawowym moczeniem nocnym i stężeniem 25(OH)D poniżej 30 ng/ml. Do analizy końcowej włączono 262 dzieci (130 z witaminą D i alarmem, 132 z samym alarmem).
Najważniejsze dane
| Projekt | badanie z randomizacją (RCT) |
|---|---|
| Populacja | children with primary monosymptomatic nocturnal enuresis (PMNE) and serum 25-hydroxyvitamin D below 30 ng/mL |
| Liczebność | analizowano: 262 · randomizowano: nie podano |
| Interwencja | vitamin D3 soft capsules 2400 IU/day for 8 weeks plus enuresis alarm |
| Komparator | enuresis alarm alone |
| Czas trwania | 56 dni |
| Randomizacja | tak |
| Zaślepienie | nie podano |
| Wynik główny | treatment response |
| Wynik liczbowy | higher response rate with VDS+EA vs EA alone (RR 1.22, 95%CI 1.01-1.49, P = .04); higher complete response rate (RR 1.54, 95%CI 1.10-2.15, P = .01); greater reduction in weekly wet nights (median difference 1, 95%CI 0-2, P = .003) |
| Działania niepożądane | no statistically significant difference in treatment-emergent adverse events between groups |
| Finansowanie | nie podano |
| Konflikty interesów | nie podano |
| Numer rejestracji | nie podano |
| PMID | 42054624 |
| DOI | 10.1097/JU.0000000000005071 |
Jakie są ograniczenia?
- Krótki czas interwencji (8 tygodni) i brak danych o utrzymaniu efektu po odstawieniu.
- Abstrakt nie podaje liczby randomizowanych dzieci ani sposobu zaślepienia.
- Dolna granica przedziału ufności dla odpowiedzi na leczenie jest bliska 1 — efekt może być niewielki.
- Abstrakt nie zawiera informacji o finansowaniu ani konfliktach interesów.
Czego badanie nie dowodzi?
Wyniki dotyczą wyłącznie dzieci z niedoborem witaminy D — nie wolno przenosić ich na dzieci z prawidłowym stężeniem 25(OH)D ani na moczenie nocne o innej postaci. Badanie nie porównywano z desmopresyną ani innymi metodami leczenia. Nie wiadomo, czy korzyść utrzymuje się po zakończeniu suplementacji.
Tematy
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Ye Z, Luo X, Chen H, Zhang Q, Li C, Zhang Z, Wu S, Zhang D, Hua Y, Wei G, Liu X. Efficacy and Safety of High-Dose Vitamin D Supplementation Combined With an Enuresis Alarm vs Alarm Alone in Children With Primary Monosymptomatic Nocturnal Enuresis: A Randomized Clinical Trial.. The Journal of urology, 2026.
Poziom analizowanego źródła: tylko abstrakt. Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.