Wpływ wybranych produktów spożywczych i diety na przewlekłe zaparcia u dorosłych: analiza systematyczna
Analiza publikacji: Systematic review and meta-analysis: Foods, drinks and diets and their effect on chronic constipation in adults. — Alimentary pharmacology & therapeutics (2024)
Data publikacji: 1 stycznia 2024 · Ostatnia kontrola źródła: 2 sierpnia 2026
Wniosek
Ocena redakcyjna: Powyższe ustalenia stanowią syntezę dostępnych danych, jednak ich praktyczne zastosowanie wymaga uwzględnienia indywidualnych cech zdrowotnych konsumentów oraz pełnych wyników badań pierwotnych.
Co sprawdzano?
Należy zaznaczyć, że niniejsza analiza opiera się wyłącznie na dostępnym abstrakcie publikacji. Badanie stanowi przegląd systematyczny i metaanalizę przeprowadzoną na grupie dorosłych pacjentów z przewlekłymi zaparciami. W analizie uwzględniono dane pochodzące od 1714 uczestników.
Najważniejsze dane
| Projekt | nie określono |
|---|---|
| Populacja | adults with chronic constipation |
| Liczebność | analizowano: 1714 · randomizowano: nie podano |
| Interwencja | kiwifruit, high-mineral water, prunes, rye bread, mango, fig, cereal, oat bran, yoghurt, water supplementation, prune juice, high-fibre diet, no-fibre diet |
| Komparator | psyllium, white bread, low-mineral water |
| Czas trwania | nie podano |
| Randomizacja | nie |
| Zaślepienie | nie podano |
| Wynik główny | nie podano |
| Wynik liczbowy | nie podano |
| Działania niepożądane | nie podano |
| Finansowanie | nie podano |
| Konflikty interesów | nie podano |
| Numer rejestracji | nie podano |
| PMID | 37905980 |
| DOI | 10.1111/apt.17782 |
Jakie są ograniczenia?
- Nie podano czasu trwania interwencji.
- Nie wiadomo, czy badanie było zrealizowane w sposób podwójnie ślepy.
- Nie zidentyfikowano głównego wyniku pomiarowego ani jego wartości liczbowych.
- Nie odnotowano danych dotyczących zdarzeń niepożądanych.
- Nie ujawniono źródeł finansowania, ewentualnych konfliktów interesów ani numeru rejestracji.
- Nie podano liczby uczestników przydzielonych losowo do grup.
- Analiza łączy wyniki badań randomizowanych, nierandomizowanych oraz niekontrolowanych, co może wprowadzać zmienność metodologiczną.
Czego badanie nie dowodzi?
- Nie można wyciągać wniosków dotyczących dawek, form spożycia ani czasu trwania terapii, ponieważ dane te nie zostały uwzględnione w dostępnym streszczeniu.
- Wyniki nie mogą być uogólniane na dzieci, młodzież ani osoby bez rozpoznania przewlekłych zaparć.
- Badanie nie potwierdza bezpośrednich zaleceń terapeutycznych ani nie zastępuje konsultacji lekarskiej.
- Nie można stwierdzić, które z wymienionych produktów działają najsilniej, ponieważ brak jest szczegółowych danych wyjściowych i statystycznych.
Tematy
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Van Der Schoot A, Katsirma Z, Whelan K, Dimidi E. Systematic review and meta-analysis: Foods, drinks and diets and their effect on chronic constipation in adults.. Alimentary pharmacology & therapeutics, 2024.
Poziom analizowanego źródła: nie ustalono. Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.