Probiotyk L. plantarum u noworodków a żelazo w kale — metodyka OK, efektu brak
Analiza publikacji: Fecal iron quantification in a randomized controlled trial of Lactiplantibacillus plantarum ATCC 202195 in newborns in Dhaka, Bangladesh. — Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) (2026)
Data publikacji: 1 września 2026 · Ostatnia kontrola źródła: 3 sierpnia 2026
Wniosek
Najpierw autorzy zoptymalizowali i zwalidowali metodę oznaczania żelaza w kale spektrometrią absorpcji atomowej (dokładność 91–99%, precyzja <10%). Jednak w badaniu z randomizacją stężenie żelaza w kale NIE różniło się istotnie po 1-dniowym (+9,8%; P = 0,54) ani 7-dniowym (−6,1%; P = 0,69) podawaniu probiotyku wobec placebo. Nie było też wpływu na ferrytynę w 2. miesiącu życia. Wniosek autorów jest dwuczęściowy: metoda pomiaru żelaza w kale jest wykonalna, ale pracochłonna i prawdopodobnie nie daje więcej informacji niż konwencjonalne miary statusu żelaza.
Co sprawdzano?
Ta analiza opiera się wyłącznie na abstrakcie publikacji. W randomizowanym badaniu z placebo badano, czy podanie noworodkom (0–4. doba życia) probiotyku Lactiplantibacillus plantarum ATCC 202195 w schematach 1- lub 7-dniowych, z fruktooligosacharydem (FOS) lub bez, zmienia stężenie żelaza w kale — potencjalny nieinwazyjny biomarker biodostępności żelaza. Badanie prowadzono w Dhace (Bangladesz); analizę wykonano na 307 próbkach stolca pobranych w 14. dobie życia, a ferrytynę w surowicy zmierzono w 2. miesiącu (n = 251).
Najważniejsze dane
| Projekt | badanie z randomizacją (RCT) |
|---|---|
| Populacja | newborns aged 0-4 days in Dhaka, Bangladesh |
| Liczebność | analizowano: 307 · randomizowano: nie podano |
| Interwencja | neonatal Lactiplantibacillus plantarum ATCC 202195 (LP202195), 1- or 7-day regimens, with or without fructooligosaccharide (FOS) |
| Komparator | placebo |
| Czas trwania | 7 dni |
| Randomizacja | tak |
| Zaślepienie | nie podano |
| Wynik główny | fecal iron concentration at 14 days of age quantified by atomic absorption spectrometry (AAS); serum ferritin at 2 months as secondary |
| Wynik liczbowy | no significant difference in fecal iron after 1-day (% difference = 9.8%, 95% CI: -19%, 49%; P = 0.54) or 7-day (% difference = -6.1%, 95% CI: -31%, 28%; P = 0.69) LP202195 vs placebo; no effects on serum ferritin at 2 months (P > 0.05 for all) |
| Działania niepożądane | nie podano |
| Finansowanie | nie podano |
| Konflikty interesów | nie podano |
| Numer rejestracji | NCT05180201 (ClinicalTrials.gov) |
| PMID | 42066676 |
| DOI | 10.1016/j.nut.2026.113221 |
Jakie są ograniczenia?
- Abstrakt nie podaje, ilu noworodków zrandomizowano (znane są tylko liczby analizowanych próbek).
- Interwencja krótka (1–7 dni) — mogła być za krótka, by wpłynąć na gospodarkę żelazową.
- Próba miała ograniczoną moc: przedziały ufności szerokie (np. −31% do +28% dla schematu 7-dniowego).
- Abstrakt nie wspomina o zaślepieniu, zdarzeniach niepożądanych, finansowaniu ani konfliktach interesów.
- Żelazo w kale to surogat — wpływ na rzeczywistą biodostępność żelaza pozostaje nierozstrzygnięty.
Czego badanie nie dowodzi?
Wynik negatywny nie wyklucza, że probiotyki wpływają na wchłanianie żelaza przy dłuższym podawaniu lub u starszych niemowląt — tu badano tylko krótkie schematy u noworodków. Nie udowodniono też użyteczności klinicznej pomiaru żelaza w kale — autorzy sami kwestionują jego przewagę nad standardowymi badaniami. Nie wolno wnioskować o skuteczności tego szczepu w zapobieganiu anemii.
Tematy
Jak badanie pasuje do innych dowodów?
Czytaj dalej
Dane bibliograficzne i źródła
Khan AZ, Roy AK, Qamar H, Pell LG, O'Callaghan KM, Sarker SA, Mahmud AA, Haque R, Akter S, Sultana S, Roth DE, Raqib R. Fecal iron quantification in a randomized controlled trial of Lactiplantibacillus plantarum ATCC 202195 in newborns in Dhaka, Bangladesh.. Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.), 2026.
Poziom analizowanego źródła: tylko abstrakt. Nie publikujemy pełnych abstraktów ani tłumaczeń publikacji — powyższa analiza jest opracowaniem redakcyjnym.