Błąd publikacyjny: dlaczego nie wszystkie wyniki trafiają do literatury
Gdy badania z określonym wynikiem częściej są publikowane, obraz dowodów może wyglądać korzystniej albo pewniej niż w rzeczywistości.
Jak powstaje
Badania z wyraźnym lub oczekiwanym wynikiem mogą łatwiej trafić do czasopisma niż prace bez takiego wyniku. Część analiz pozostaje nieopublikowana, a część wyników może nie zostać przedstawiona w pełnym zakresie.
Dlaczego to ma znaczenie
Przegląd oparty wyłącznie na opublikowanych artykułach może nie widzieć całego zbioru przeprowadzonych badań. Efekt zbiorczy nie musi wtedy odzwierciedlać wszystkich danych.
Sygnały ostrzegawcze
Rejestry badań, protokoły i porównanie zaplanowanych z raportowanymi wynikami pomagają ocenić kompletność. Wykresy i testy używane w metaanalizach mogą wskazywać problem, ale nie są dowodem rozstrzygającym.
Jak czytać nasze materiały
Opisujemy dostępny zakres źródeł oraz zdarzenia dotyczące publikacji. Nie uznajemy braku wykrytego sygnału za dowód, że błąd publikacyjny nie występuje.